추석 당일 입장료 ‘0원’···가족들과 웅장한 세계유산 보러 ‘이곳’ 가볼까

페이지 정보

작성자 행복인 작성일26-09-28 09:41 조회3회 댓글0건

첨부파일

본문

안동 하회마을과 경주 양동마을, 영주 소수서원이 추석 당일인 25일 무료로 문을 연다. 고향을 찾는 귀성객과 관광객이 입장료 부담 없이 지역 대표 세계유산을 둘러볼 수 있도록 한 것이다. 성묘와 가족 모임을 마친 뒤 잠시 짬을 내 세계유산으로 가을 나들이를 떠나보는 것은 어떨까.
경북도는 추석을 맞아 하회마을과 양동마을, 소수서원을 무료로 개방하고 전통문화 체험과 공연을 선보인다고 24일 밝혔다.
안동 하회마을은 풍산 류씨가 600여년 동안 대를 이어 살아온 씨족마을이다. 조선시대 유학자인 겸암 류운룡과 임진왜란 당시 영의정을 지낸 서애 류성룡 형제가 태어난 곳으로도 유명하다.
낙동강이 마을을 ‘S’자 모양으로 휘감아 흐른다고 해서 하회라는 이름이 붙었다. 기와를 얹은 양반가옥과 서민들이 살던 초가가 함께 남아 있어 조선시대 씨족마을의 생활상을 살펴볼 수 있다. 마을을 감싸고 있는 낙동강과 부용대, 만송정 솔숲이 어우러진 풍경도 볼거리다.
경주 양동마을은 월성 손씨와 여강 이씨가 600년 넘게 살아온 대표적인 양반마을이다. 산과 골짜기를 따라 양반가옥과 초가, 정자와 서당 등이 자리 잡고 있다.
양동마을의 가장 큰 특징은 유적만 남은 관광지가 아니라 후손들이 현재도 생활하는 마을이라는 점이다. 주민들의 생활공간 속에 조선시대의 건축과 마을 구조, 전통문화가 함께 이어지고 있다.
하회마을과 양동마을은 조선시대 씨족마을의 공간 구성과 생활문화를 잘 보존한 가치를 인정받아 2010년 ‘한국의 역사마을: 하회와 양동’이라는 이름으로 유네스코 세계유산에 함께 등재됐다.
추석 당일 하회마을에서는 전통생활문화를 재연하고 장인의 솜씨를 살펴볼 수 있는 체험 프로그램을, 양동마을에서는 윷놀이와 투호 등 전통놀이를 체험할 수 있다.
영주 소수서원은 조선시대 선비들이 학문과 수양에 힘썼던 공간이다. 풍기군수 주세붕이 고려 말 성리학을 들여온 안향을 기리기 위해 1543년 세운 백운동서원에서 출발했다. 이후 퇴계 이황의 건의로 명종이 ‘소수서원’이라는 이름을 내렸다. 왕이 이름을 지어 현판과 서적 등을 내린 우리나라 최초의 사액서원이다.
서원 앞으로는 죽계천이 흐르고 주변에는 오래된 소나무 숲이 펼쳐져 있다. 강학당과 사당 등 주요 건물이 자연경관과 어우러져 선비들이 학문과 자연을 함께 중시했던 모습을 보여준다. 소수서원은 2019년 유네스코 세계유산에 등재된 ‘한국의 서원’ 9곳 중 하나다.
경북도 관계자는 “추석 연휴 동안 가족과 함께 경북을 찾아 세계유산과 전통문화를 즐기며 뜻깊은 시간을 보내길 바란다”고 말했다.
‘대구 미국문화원 폭파사건’ 용의자로 지목돼 유죄 판결을 받고 억울하게 옥살이를 한 피해자가 재심에서 무죄가 아닌 ‘면소(유·무죄 판단 없이 소송종결)’ 판결을 받았더라도, 과거 유죄 판결에 대한 국가배상 책임이 인정될 수 있다는 대법원 판단이 나왔다. 이번 판결은 대구 미국문화원 폭파사건 관련 국가 손해배상 소송의 첫 상고심 결론이다.
대법원 3부(주심 엄상필 대법관)는 23일 대구 미국문화원 폭파 사건 가혹수사 피해자 A씨 등 4명과 사망 피해자 1명의 유족이 국가를 상대로 낸 손해배상 청구 소송에서 원고 일부 패소 부분을 승소 취지로 파기하고 사건을 서울고법으로 돌려보냈다.
대구 미국문화원 폭파사건은 1983년 9월22일 대구 삼덕동 미국문화원 앞에 놓인 가방에서 TNT 등 폭탄물이 터져 1명이 숨지고 4명이 다친 사건이다. A씨 등은 당시 폭파 사건의 용의자로 지목돼 수사기관의 불법구금과 가혹행위를 당했다. 이후 A씨는 국가보안법과 반공법, 옛 집회 및 시위에 관한 법률(집시법) 위반 혐의 등으로, 나머지 피해자 4명은 집시법 위반 혐의로 재판에 넘겨져 1984년 유죄 판결을 확정받았다.
이후 진실·화해를 위한 과거사정리위원회는 2010년 경찰이 사건을 수사하는 과정에서 A씨 등을 불법구금하고 가혹행위를 한 사실이 인정된다는 취지로 일부 진실규명 결정을 내렸다.
A씨 등은 2013년 재심을 청구했다. 법원은 2019년 재심에서 A씨 등 5명의 옛 집시법 위반 혐의에 대해선 면소 판결을 내렸다. 당시 적용된 법 조항이 1989년 폐지돼, 처벌할 수 없다는 이유에서였다. A씨의 국가보안법, 반공법 위반 혐의에 대해서는 무죄를 선고했다. 재심 판결이 확정되자 이들은 과거 유죄 판결로 손해를 입었다며 국가를 상대로 총 18억원의 손해배상 소송을 냈다.
1심은 원고 일부 승소로 판결했다. 1심 재판부는 A씨에 대한 국가의 불법행위만을 인정하고 “국가가 6300만원을 배상하라”고 판결했다. A씨의 국가보안법, 반공법 위반 혐의에 대해 진행한 수사·기소·재판만에 대해서만 배상 책임이 있다고 본 것이다.
반면 A씨와 나머지 피해자들의 집시법 위반 혐의 유죄 판결에 대해선 불법행위라고 볼 수 없다고 보고, 국가 배상 책임을 인정하지 않았다. 1심 재판부는 “재심 면소 판결이 확정됐다는 사정만으로 집시법 위반의 공소사실에 관한 유죄판결과 관련 기소, 재판 및 복역이 곧바로 국가의 불법행위에 해당한다고 볼 수 없다”고 밝혔다. 2심도 1심 판단을 유지했다.
대법원은 원심 판단을 뒤집었다. 대법원은 피해자들이 고문 등 가혹행위로 자백하거나 불리한 진술을 했고, 이를 제외한 나머지 증거만으로는 유죄를 인정하기 부족하다고 판단했다. 이에 따라 재심에서 면소 사유가 없었다면, 무죄가 선고됐을 가능성이 높다고 봤다.
대법원은 “국가기관이 수사 과정에서 한 위법행위와 유죄판결 사이의 인과관계를 인정할 수 있다”며 “나아가 재심 대상 유죄판결에 의한 복역 등으로 인한 손해에 관해 국가의 배상 책임이 인정될 수 있다”고 판시했다.
대법원은 국가 배상 청구권의 소멸시효가 지났다는 원심 판단도 뒤집었다. 재심 판결이 확정되기 전까지 과거 유죄 판결이 그대로 효력을 유지했던 만큼, 피해자들이 그 전에 국가를 상대로 손해배상을 청구하기는 어려웠다고 봤다. 이에 재심에서 면소 판결이 확정된 때부터 손해배상 청구권의 소멸시효가 진행된다고 판단했다.

댓글목록

등록된 댓글이 없습니다.

댓글쓰기

이름필수
비밀번호필수
비밀글사용
자동등록방지	자동등록방지
내용

페이지 정보

첨부파일

관련링크

본문

댓글목록