명품편집샵 “숏폼 보고 쓱배송 해볼까” SSG닷컴, ‘초간편 집밥’ 키운다

페이지 정보

작성자 행복인 작성일26-07-01 01:28 조회11회 댓글0건

첨부파일

본문

명품편집샵 SSG닷컴이 간편식 기획전과 숏폼 콘텐츠, 단독 상품 개발을 연계한 ‘초간편 집밥 프로젝트’를 본격화한다.
27일 SSG닷컴에 따르면 이번 초간편 집밥 프로젝트는 간편식 소비 흐름에 맞춘 큐레이션 마케팅의 일환이다. 가성비와 조리 편의성을 갖춘 상품을 소개하고 단독 상품을 개발하는 등 간편식 경쟁력을 끌어 올리는 것이 핵심이다.
이번 프로젝트는 가격 경쟁력, 조리 편의성, 맛을 기준으로 대표 상품을 선정해 2주 간격으로 소개한다. 운영 회차에 맞춰 ‘초간편 레시피’를 1분 미만 숏폼 영상으로 선보인다. 대표 상품과 함께 즐기기 좋은 상품, 이를 활용한 조리법을 소개하는 내용이다.
단독 상품도 개발한다. 가격과 품질, 조리 편의성을 높인 상품군을 이마트와 협업해 만든다. 트렌드를 반영한 먹거리도 출시할 계획이다.
SSG닷컴은 간편식 구매 기준이 가격 경쟁력과 조리 편의성 중심으로 변한 점에 주목해 이번 프로젝트를 기획했다. 지난달 2차례 시범 운영을 통해 수요도 확인했다.
실제 프로젝트 첫 상품으로 ‘널담’과 함께 선보인 식사빵 ‘슬랩 브레드’는 행사 기간 베이커리류 매출 1위에 올랐다. 조리 편의성에 초점을 맞춘 ‘훌랄라 참숯치킨’과 ‘숯불 양념치킨’ 매출 역시 행사 직전 같은 기간 대비 10배 늘었다.
SSG닷컴은 다음달 8일까지 행사 대표 상품으로 27년 전통 부산 한식당 ‘사미헌’의 갈비탕을 9000원대에 선보인다. 쓱7클럽 회원은 7% 적립 혜택을 제공한다. 프로젝트에서 소개하는 모든 상품은 전국 대부분 지역에서 쓱배송을 통해 원하는 시간대에 받을 수 있다.
SSG닷컴 관계자는 “제철 먹거리를 소개하는 ‘초신선 발굴 프로젝트’에 이어 간편식 큐레이션도 선보인다”며 “상품, 콘텐츠, 가격을 핵심 축으로 장보기 경쟁력을 높여가겠다”고 말했다.
한국농촌경제연구원의 식품소비행태조사((2025)에 따르면 간편식을 구매하는 이유는 편리성(43.1%)이 가장 많았고, 재료를 사서 조리하는 것보다 비용이 적게 들어서(31.8%)가 뒤를 이었다.
범여권이 지난 26일 검찰개혁 후속 법안을 공동 발의했다. 지역 시민으로 구성된 ‘공소심의회(공심회)’가 주요 사건의 기소 여부를 결정하는 것이 골자다. 오는 10월 검찰을 공소청으로 개편해 검사의 수사권·보완수사권을 완전 박탈하면서 기소권까지 제한하려는 취지다. 그러나 공심회가 법률 전문성이 부족하고 정치적 외풍에 흔들릴 수 있어서 권력자의 범죄를 제대로 처벌하기 어려울 수 있다는 비판이 나온다.
28일 경향신문 취재를 종합하면 범여권이 발의한 형사소송법 개정안은 “검사의 공소제기 여부의 적정성을 심의·의결하고 공소제기 여부를 결정하기 위해 각 지방법원에 공심회를 둔다”(246조의3)고 규정한다. 부패·경제·성폭력·법왜곡 등 사건의 고소·고발인, 피해자, 피의자와 그 가족이 공심회 심의를 신청할 수 있다. ‘사회적 관심이 집중되거나 공정성이 크게 우려되는 사건’은 공심회가 직권으로 심의 개시가 가능하다. 공심위원 3분의 2 이상이 찬성하면 검사 처분과 다르게 기소 여부를 결정할 수 있다.
공심회는 현재 검찰이 운영하는 수사심의위원회(수심위)와 유사하다. 다만 수심위 결정의 효력은 권고 수준이지만, 공심위는 기소 여부를 결정하는 강제력을 가졌다. 검사가 불기소 처분을 해도 공심회가 기소를 결정하면 지방법원장은 검사 대신 기소와 재판을 담당할 변호사를 지정해야 한다.
수심위는 검찰의 독점적인 기소권을 견제한다는 목적으로 설계된 제도인데, 비전문가인 시민들이 복잡한 사건을 단기간에 심의하면서 신뢰성 논란이 종종 일었다. 2024년 9월 수심위가 윤석열 전 대통령의 배우자 김건희 여사의 명품백 수수 사건에서 불기소를 권고했고 그해 10월 검찰도 이를 따랐다. 하지만 지난해 7월 출범한 김건희 특검은 같은 사건을 기소했고, 지난 26일 1심 법원이 유죄로 판단해 징역 7년을 선고했다.
공심회는 수심위보다 정치적 영향에 더욱 취약해 보인다. 공심회는 각 지방법원 관할 구역 내 만 20세 이상 거주자 100명을 후보로 뽑아 무작위 선정한 위원 9명으로 구성한다. 지역 제한이 없는 수심위와 달리 공심회의 결정에는 영남·호남 등 지역별 정치 성향이 반영될 가능성이 있다. 정부 검찰개혁추진단 자문위원장을 지낸 이근우 가천대 교수는 “공심회는 ‘시민이 결정했다’는 명분 때문에 기소·불기소의 책임도 묻기 어렵다”며 “피의자가 정치인이라면 자기 고향이나 지역구 공심회로 사건을 끌고 가 기소를 못하게 할 것”이라고 말했다.
법안은 공소청 소속 검사에게 수사권이 없음을 분명히 했다. 195조에 “수사는 법률에 의해 사법경찰관의 권한을 부여받은 자가 수행한다”며 “검사 등 공소청 소속 공무원은 사법경찰관의 직무를 수행할 수 없다”고 규정했다. 또 197조의3에서 수사기관이 검사의 재수사 요청을 이행하지 않은 사건에서도, 검사의 보완수사권을 배제하고 보완수사 요구만 가능토록 했다. 이에 따라 공소청 검사가 경찰과 중대범죄수사청(중수청), 고위공직자범죄수사처(공수처)의 수사를 효과적으로 통제할 수 있을지 미지수다.
공소청 검사의 요구를 경찰·중수청이 정당한 이유 없이 거부할 경우 유일한 통제 수단은 공소청 검사장이 각 수사관서에 해당 수사관의 직무배제나 교체를 요구하는 것이다. 196조에 따라 ‘수사인권보호관’도 수사기관에 수사 방식의 변경이나 수사관 징계를 권고할 수 있다. 하지만 공소청이나 수사인권보호관의 통제를 경찰·중수청·공수처가 따르지 않았을 때 제재할 방법은 법안에 없다.
검사의 특별사법경찰 지휘·감독권은 공소청법에 이어 형사소송법에서도 빠졌다. 법안 245조의10을 보면 검사는 특사경 수사에 대해서도 보완수사 요구와 재수사 요청만 할 수 있다.

댓글목록

등록된 댓글이 없습니다.

댓글쓰기

이름필수
비밀번호필수
비밀글사용
자동등록방지	자동등록방지
내용

페이지 정보

첨부파일

관련링크

본문

댓글목록