의정부법무법인 “손흥민 선발 제외는 내 결정…모든 건 감독 책임”

페이지 정보

작성자 행복인 작성일26-06-28 15:40 조회1회 댓글0건

첨부파일

본문

의정부법무법인 홍명보 한국남자 축구대표팀 감독이 남아프리카공화국전 패배와 조별리그 3위에 대한 책임을 모두 자신에게 돌렸다. 홍 감독은 25일 멕시코 몬테레이 스타디움에서 열린 2026 국제축구연맹(FIFA) 북중미 월드컵 조별리그 A조 최종전에서 남아프리카공화국에 0-1로 패한 뒤 기자회견에서 “이런 큰 무대에서 결과는 모든 게 감독의 책임”이라며 “결과적으로 모든 것을 내가 판단하고 결정했다”고 말했다.
손흥민(LAFC)의 선발 제외도 홍 감독은 자신의 결정이었다고 설명했다. 홍 감독은 “손흥민은 상대가 힘이 있는 전반보다 45분을 마치고 공간이 생겼을 때 투입하는 것이 좋다고 판단했다”고 말했다. 홍 감독은 “선수들이 조급함이 있었다. 먼저 실점한 게 아쉽다”며 “선수들이 마지막까지 최선을 다했지만 결과가 아쉬운 건 감독 책임”이라고 했다. 수비수 김민재(바이에른 뮌헨)를 후반 21분 교체한 것에 대해 홍 감독은 “종아리 부상이 있어서 바꿨다”고 했다.
홍 감독은 “이런 식으로 결과가 나오면 여러 이유를 댈 수도 있지만, 이런 큰 무대에서 결과는 모든 게 감독 책임이라고 생각한다. 결과적으로는 모든 게 내가 잘못 판단했고 잘못 결정했으니 결과가 좋지 않게 나온 거다. 그 이상도, 이하도 없다”고 잘라 말했다. 전체적으로 선수들의 몸이 무거워 보였다. 홍 감독은 ‘집단 식중독 등 불가항력적인 요인이 있었느냐’는 질문에는 “그런 부분은 전혀 없었다. 이유를 그런 쪽에 돌리고 싶지도 않다”면서도 “(조별리그) 3경기 중 가장 좋지 않은 경기를 한 것은 맞다”고 했다.
홍 감독은 몬테레이 경기 환경이 영향을 미쳤을 가능성은 인정하면서도 패배 원인으로 꼽지는 않았다. 그는 “3차전을 여기서 치른다는 것을 알고 충분히 준비했다. 과달라하라와 환경 차이가 있었던 것은 사실”이라면서도 “선수들은 어떻게 경기를 해야 하는지 알고 있었다. 하지만 실점 이후 급해지는 모습을 보였고 결국 경기를 내줬다”고 말했다. 홍 감독은 “이번 월드컵을 잘 준비했다고 생각했다. 그것 역시 모두 내 선택이었다”며 책임을 남에게 돌리지 않았다.
비기기만 해도 조 2위를 확정해 32강 진출을 확정할 수 있었던 한국은 멕시코(승점 9점), 남아공(승점 4점)에 이어 1승2패(승점 3점)로 3위에 머물렀다. 한국이 32강에 진출하려면 12개 조 3위 팀 가운데 상위 8개 팀에 포함돼야 한다.
정부가 컴퓨터단층촬영(CT)·자기공명영상(MRI) 검사 등의 건강보험 수가를 낮추기로 했다. 병원이 쓴 비용 대비 수익이 많은 항목들이다. 이렇게 아낀 재정에 1조원을 더해 필수의료 보상에 쓰는 내용 등을 골자로 한 ‘건강보험 수가 구조 혁신안’을 보건복지부가 25일 내놨다. 왜곡된 보상체계를 바로잡아 소아·중증·응급 등 필수의료 기피 현상을 막고 국민이 어디서든 제때 진료를 받을 수 있도록 하겠다는 취지다. 수가 책정 기준의 대폭적인 개편은 2001년 이후 25년 만으로, 늦었지만 바람직한 방향이다.
한국의 의료 보상체계는 의사가 직접 하는 진찰이나 수술 등은 단가가 낮고 장비를 이용하는 각종 검사는 과도한 보상이 주어지는 기형적인 구조였다. 정부가 의료비용분석위원회를 통해 분석한 결과, 의료기관들이 CT와 MRI 검사에 쓴 비용 대비 수익이 194%에 달한다. 병원이 영상 검사에 100원을 썼다면 건보에서 194원을 받아 2배 가까운 수익을 올렸다는 의미다. 그에 반해 진찰(70.7%)·입원(57.3%)·마취(75.2%) 등은 원가에도 미치지 못했다. 이런 수가 구조는 의사들이 환자를 많이 볼수록 손해를 보는 폐단을 낳았다.
복지부는 영상 검사 등의 수익률을 올해 말 150%로 낮추고, 중증 수술·시술 수가는 현행 대비 20% 인상할 방침이다. 또 진찰·입원 등 기본진료 보상을 현실화해 초진 진찰료는 6%, 재진은 4%, 병원급 이상 초·재진은 2% 인상하기로 했다. 정부가 20년간 묶어두었던 진료 수가를 손보는 것도 낮은 수가가 일명 ‘1분 진료’라는 부작용을 낳았다는 판단에서다. ‘의료취약지’의 수가를 올려 대도시나 수도권과 차등화한다는 계획도 눈길을 끈다. 의사들의 지역 정착을 유도할 인센티브를 마련했다는 점에서 의미가 작지 않다.
그러나 과보상된 검사 수가 조정만으로는 실효성을 거두기는 어렵다. 김선민 조국혁신당 의원실 자료를 보면, 병원을 옮긴 환자의 CT·MRI 재촬영을 요구하는 의료기관이 40~50%나 되는 것으로 나타났다. 정부가 필수의료 중심의 수가 혁신을 완수하려면, 재정 낭비를 막을 방안을 더 정교하게 가다듬어야 한다. 기존에 촬영한 영상을 병원 간에 공유하는 체계를 완비하고, 재촬영을 남발하는 의료기관에는 불이익을 주는 규제책이 병행돼야 한다. 이번 수가 개편이 왜곡된 보상체계를 대수술하는 출발점이 돼야 한다.

댓글목록

등록된 댓글이 없습니다.

댓글쓰기

이름필수
비밀번호필수
비밀글사용
자동등록방지	자동등록방지
내용

페이지 정보

첨부파일

관련링크

본문

댓글목록