안양학교폭력변호사 마이크론 역대급 실적 발표에 ‘삼전닉스’ 실적도 주목

페이지 정보

작성자 행복인 작성일26-06-28 13:36 조회3회 댓글0건

첨부파일

본문

안양학교폭력변호사 미국 반도체 기업 마이크론 테크놀로지가 인공지능(AI)발 메모리 반도체 수요 증가에 힘입어 역대 최고 실적을 기록했다. 반도체주 급락으로 촉발된 AI 투자 과열 우려를 일시적으로나마 해소했다는 반응이 나온다. 삼성전자와 SK하이닉스의 올 2분기 실적을 가늠할 ‘바로미터’로 여겨진 마이크론의 호실적으로 두 기업 합산 영업이익이 150~160조원에 이를 수 있다는 전망까지 나오고 있다.
마이크론은 24일(현지시간) 2026 회계연도 3분기 매출이 414억6000만달러(약 64조원)를 기록했다고 발표했다. 이는 전년 동기 대비 345.7%, 즉 4배 가까이 증가한 수치다. GAAP(미국 회계기준) 영업이익은 330억1800만 달러를 기록했다. 순이익은 282억4300만 달러였다. 조정 주당순이익(EPS)도 24.67달러로, 월가 컨센서스인 20.78달러를 크게 웃돌았다. 특히 조정 영업이익률은 81.2%로, 전 분기(69%)보다도 12.2%포인트 높아졌다.
마이크론은 다음 분기(6∼8월) 매출 가이던스로 500억 달러((±10억 달러)를 제시했는데, 이는 시장 컨센서스(436억 달러)보다도 높은 수준이다. 메모리 공급난이 당분간 지속될 것이라는 전망이 나오는 가운데 반도체 업황 하락에 대한 우려를 덜어낸 것으로 풀이된다.
마이크론은 이날 고객사들과 평균 계약 기간이 3년인 장기공급계약(LTA) 16건을 체결한 상태라고도 공개했다. 산제이 메로트라마이크론 최고경영자(CEO)는 메모리 공급 부족 현상이 2027년까지는 지속될 것이고 2028년부터 일부 완화될 가능성이 있다고도 언급했다.
‘반도체 풍향계’로 거론되는 마이크론이 기대 이상의 실적을 올리면서 삼성전자와 SK하이닉스의 올 2분기 실적 전망치도 덩달아 상향되는 분위기다. 증권가는 삼성전자가 메모리 가격 상승과 파운드리 실적 반등 가능성 등에 힘입어 2분기 영업이익이 90조원에 달할 수 있다고 전망하고 있다. SK하이닉스도 2분기 영업이익이 70조원 이상에 달할 수 있다는 전망이 나온다.
미국 연방대법원이 도널드 트럼프 행정부에 인도주의적 이유로 임시보호지위(TPS)를 얻어 미국에 체류해 온 아이티·시리아 이민자 수십만 명을 추방할 수 있는 길을 열어줬다. 이번 판결은 TPS 프로그램으로 미국에 머무는 17개국 출신 이민자 130만여 명 모두에게 영향을 미칠 것으로 보인다.
연방대법원은 25일(현지시간) 트럼프 행정부의 TPS 종료가 인종적 편견에 의한 것이라는 아이티 이민자들의 주장을 기각하고, 행정부의 TPS 종료 결정을 법원이 심사할 권한이 없다고 판결했다. 보수 대법관 6명의 찬성했고 진보 성향 대법관 3명은 반대했다.
TPS는 본국으로 돌아갈 경우 무력분쟁이나 자연재해, 전염병 같은 비상사태로 생명의 위협을 받을 수 있는 특정 국가 출신 이민자에게 임시 거주 및 노동 허가를 부여하는 특별 보호 조치로 1990년 의회에 의해 제정됐다.
아이티는 2010년 규모 7.0의 대지진이 발생하면서 TPS 대상 국가로 처음 지정됐다. 2021년 대통령 암살 후 국가가 사실상 갱단에 장악되자 더 많은 이민자가 살길을 미국으로 향했다. TPS 프로그램으로 미국에 거주하는 아이티 이민자는 현재까지 35만여 명에 달한다. 또 시리아 독재정권 바사르 알 아사드 정권으로부터 탄압받거나 이후 벌어진 내전을 피해 도망쳐 와 TPS 프로그램으로 미국에 정착한 시리아인은 6000여 명으로 추산된다. 이 프로그램에 지원하려면 범죄 기록 등 까다로운 신원 조사를 통과해야 한다.
트럼프 행정부는 TPS 프로그램이 보호 기간을 반복적으로 연장함으로써 사실상 편법적인 이민 루트로 변질됐다면서, 지난해 이 프로그램의 폐지를 발표했다. 그러나 해당 이민자들이 소송을 제기하고 연방지방법원이 제동을 걸면서 이제까지 실행이 유예돼 왔다.
트럼프 행정부의 TPS 종료에 반발한 아이티 이민자들은 트럼프 대통령이 2024년 대선 과정에서 오하이오주 스프링필드에 거주하는 아이티 주민들이 이웃의 반려동물을 잡아 먹었다는 허위 주장을 퍼뜨린 것을 근거로 들어, 이번 조치가 인종적 편견에 의한 것이라고 주장했다.
그러나 보수 성향인 새뮤얼 알리토 대법관은 그 발언이 인종 차별이란 것을 인정하면서도 “그것만으로 TPS 종료 정책이 인종적 동기에 의한 것이라고 단정 짓기엔 근거가 부족하다”고 말했다. 그러면서 국토안보부 장관이 외국을 어떤 프로그램의 대상으로 지정하거나 종료하는 것은 사법심사의 대상이 아니라고 판결했다.
반면 진보성향인 엘레나 케이건 대볍관은 소수 반대 의견에서 “그 발언들은 은연중이든 노골적이든 인종적 함의를 강하게 드러내며, 아이티인들을 이 나라에서 추방하겠다는 대통령의 결정에 인종이 영향을 미쳤다는 점을 강하게 보여준다”고 주장했다.
대법원이 트럼프 행정부의 손을 들어줌에 따라 아이티·시리아뿐만 아니라 아프가니스탄·남수단·베네수엘라 등에 대한 TPS 프로그램도 곧 종료될 것으로 보인다. 현재 미국에서 TPS로 체류하고 있는 이민자들은 약 130만 명에 달하는 것으로 알려졌다.
이날 연방대법원은 박해 위험이 있다며 미국에 망명 신청을 하려는 이들이 멕시코 국경지대에서 미국으로 넘어오기 전에 트럼프 행정부가 이들을 되돌려보낼 수 있다는 판결도 내놨다.
당초 미국은 망명을 원하는 이들이 국경 지역에 당도하면 망명 신청을 하고 보호를 요청할 수 있게 했다가 이민자 유입이 급증하자 버락 오바마 행정부 시절에 제한을 뒀다. 트럼프 대통령은 1기 행정부 당시 이 제한의 범위를 대폭 늘렸지만 이후 들어선 조 바이든 행정부는 ‘되돌려보내기’ 규정을 없애버렸는데 이를 부활시키겠다는 게 트럼프 행정부의 구상이다.
이번 판결도 보수 대법관 6명의 찬성과 진보 대법관 3명의 반대로 이뤄졌다. 보수 대법관들은 미국에 망명 신청 자격을 얻으려면 국경을 완전히 넘어 미국 땅에 발을 디뎌야 한다고 판단했다.
백악관은 대법원 판결을 크게 환영했다. 애비게일 잭슨 백악관 대변인은 “엄청난 승리”라며 “트럼프 행정부는 오랫동안 미국인을 괴롭혀온 이민 시스템의 지독한 남용을 합법적으로 종식시키고 있다”고 밝혔다.
반면 미 연방 하원 아이티 코커스 공동 의장인 아얀나 프레슬리 의원(민주·매사추세츠)은 “이번 판결의 파장은 그야말로 재앙적일 것”이라면서 “TPS 종료로 사업주들은 직원을 잃게 될 것이고, 결국 도시·농촌·교외 지역의 경제에 악영향을 미칠 것”이라고 우려했다.
민주당 척 슈머 상원 원내대표는 “잔혹하고 비인간적 결정”이라며 “TPS는 집에 돌아가는 것이 안전하지 않은 사람들을 보호하기 위한 것인데 트럼프와 대법원이 잔혹함과 혼란, 공포를 택했다”고 비난했다.
LG그룹 고 구본무 선대회장의 맏사위인 윤관 블루런벤처스(BRV) 대표가 운영하는 외국 법인이 과세당국의 90억원대 법인세 처분에 불복해 낸 소송에서 승소했다.
서울행정법원 행정5부(재판장 이정원)는 25일 비알비로터스원(BLI)과 파워엠파이어그룹(PEG)이 강남세무서장을 상대로 낸 법인세 부과처분 취소소송에서 원고 승소 판결했다.
두 회사는 윤 대표가 운영하는 BRV 펀드 산하에 있는 외국법인으로, BLI는 홍콩에 PEG는 세이셸공화국에 설립됐다. BRV 펀드그룹의 최상위 모기업은 케이만 군도에 있고, 윤 대표가 지분 99.9%를 가지고 있다.
쟁점은 외국 법인인 BLI와 PEG가 국내에서 올린 투자 소득에 대해 법인세를 내야 하는지였다. BLI는 2014년 하이로닉 주식을 사들인 뒤 이듬해 되팔아 226억원의 양도차익을 올렸다. PEG도 2014년 대성산업가스의 주식과 전환사채를 산 뒤 2년 뒤 팔아 194억원을 벌어들였다.
과세당국은 두 회사 모두 국내 사업장을 둔 외국법인으로, 양도소득에 대해 법인세를 내야 한다고 봤다. 과세당국은 2021년 BLI에 약 80억원을, PEG에 약 10억원을 법인세로 부과했다. 이에 두 회사는 “도관회사(실질 소득을 지배·관리하지 않고 조세회피 목적으로 설립된 회사)에 불과하며 양도소득의 실질 귀속자가 아니다”라며 불복소송을 냈다.
재판부는 두 회사가 국내에 고정사업장을 두지 않았다는 이유로 과세당국의 법인세 처분은 위법하다고 판단했다. 옛 법인세법에 따라 외국법인이 국내 사업장을 가진다고 보려면, 해당 법인이 물리적 사업장에 대한 처분·사용권한을 가지고 해당 법인의 직원이 본질적인 사업활동을 수행해야 한다.
과세당국은 윤 대표가 이들 두 회사의 실질적인 의사결정권자였고, 윤 대표가 지배하는 BRV펀드 그룹 산하 BRV코리아 사업장이 국내에 있다는 점을 근거로 들었다.
그러나 재판부는 단순히 윤 대표가 실질 소유한 펀드 그룹 내 계열사라는 이유만으로 BRV 코리아 사업장을 두 회사의 국내 사업장으로 볼 수 없다고 봤다. 재판부는 “BRV 코리아의 활동이 두 회사의 업무 수행에 실질적인 도움을 줬다고 해, 두 회사가 BRV 코리아 사업장에 대한 사용·처분 권한을 가지고 그곳에서 자신의 사업 활동 일부를 수행했다고 평가할 수는 없다”고 설명했다.
다만 재판부는 두 회사를 단지 도관회사로만 볼 수 없고, 양도소득의 실질 귀속자로 볼 수 있다고 봤다. 재판부는 “국내 상장기업에 대한 투자 과정에서 상위 투자자인 윤 대표의 노출 방지, 윤 대표가 지배하는 다른 법인과의 공동 투자 등 고유의 사업목적을 가지고 두 회사가 운영된 점을 보면, 도관회사에 불과해 양도소득의 실질귀속자가 아니라는 주장은 이유 없다”고 설명했다.

댓글목록

등록된 댓글이 없습니다.

댓글쓰기

이름필수
비밀번호필수
비밀글사용
자동등록방지	자동등록방지
내용

페이지 정보

첨부파일

관련링크

본문

댓글목록