스페니쉬플라이구매 ‘개천절 장외집회’ 입장 갈리는 국민의힘…“소수 의석으로 당연” vs “효과 본 적은 있나”

페이지 정보

작성자 행복인 작성일26-10-03 17:51 조회9회 댓글0건

첨부파일

본문

스페니쉬플라이구매 개천절인 오는 3일 장외집회 개최를 두고 국민의힘 내부 의견이 엇갈리고 있다. 2일 당권파는 소수 의석으로 원내 대응이 어려우니 당연한 선택지라는 입장을 보였지만 비당권파는 효과도 없는 수단을 장동혁 대표 입지 다지기용으로 쓰는 것 아니냐며 반발했다.
국민의힘은 3일 오후 서울 시청역부터 숭례문 구간에서 ‘이재명 정권 심판 민생회복·안보수호 국민행동대회’란 제목으로 장외집회를 한다.
국민의힘은 각 시·도당 위원장 및 당협위원장에게 지난달 29일 보낸 공문에서 “최근 비무장지대(DMZ) 지뢰 폭발 사고와 이에 대한 정부의 미흡한 대응으로 안보 불안이 커지는 가운데, 민생·경제의 어려움과 사법체계 개편 논란 등 주요 국정 현안에 대한 국민적 우려가 확산하고 있다”며 “이에 국민의힘은 국민의 생명과 안전을 지키고, 주요 국정 현안에 대한 당의 입장과 목소리를 전달하고자 국민행동대회를 개최한다”고 밝혔다.
공문에는 수도권(서울·인천·경기) 당원협의회는 각 100명 이상, 비수도권 당원협의회는 각 50명 이상이 참석해달라는 협조 사항도 담겼다. 행사 시작 전에 당협위원장 참석 여부와 총 참석 인원도 보고해달라고 요청했다.
장외집회에 대한 당권파와 비당권파의 의견은 상반된다. 당권파 인사 A씨는 통화에서 “지금 워낙 이재명 정부 분위기가 안 좋으니 우리 기세도 올리고 장 대표 리더십도 확보하자는 측면에서 너무 잦지만 않으면 한 번씩 집회하는 게 나쁠 건 없다고 본다”며 “우선 개천절 집회 반응을 보고 이후 추가 일정을 정하지 않을까 싶다”고 말했다.
당권파 인사 B씨는 “민주당이 야당일 땐 일상적으로 했던 것”이라며 “소수 의석으로 원내에서 할 수 있는 게 없으니 다양한 방식으로 대여투쟁에 나서야 하는 건 당연하다”고 말했다.
반면 비당권파 C의원은 “국정감사를 앞두고 왜 힘을 빼느냐”며 “장 대표만을 위한 집회 아니냐”고 말했다. 비당권파 D의원은 “연휴라 지역구 행사가 많은데 의원들이 사람 동원하기도 어렵고 부담스러워서 가기 어려울 것”이라며 “따르는 의원이 많지 않을 것”이라고 말했다.
비당권파 E의원은 “보수 정당이 장외집회해서 효과를 본 적이 있느냐”고 말했다. 친한동훈계인 F씨는 “한동훈 의원이 정국을 주도하니까 장 대표가 경쟁심을 느끼고 주목받기 위해 하는 장외집회로 보인다”고 말했다.
당권파인 G의원은 “3일에는 올공(올림픽공원) 집회도 있다. 각각 집회를 한 후 올공으로 마무리하는 것이 장 대표 생각일 것”이라고 말했다.
“10·26 재판은 대한민국 사법부의 치욕적인 역사이기도 합니다. 그 치욕을 씻을 기회가 지금 이 법정에 있다고 저는 믿습니다.”
30일 서울 서초구 법원종합청사 404호 법정. 서울고법 형사7부(재판장 구회근)가 심리한 김재규 전 중앙정보부장에 대한 내란 목적 살인 등 혐의 결심 공판이 끝나갈 무렵 김 전 부장의 셋째 여동생 김정숙씨가 재판부 앞에 섰다. 김씨는 마지막에 발언 기회를 얻어 “40년 넘게 아무도 들어주지 않던 이야기를 이 법정은 들어줬다. 저희 유족이 구하는 것은 판결이라기보다 역사”라며 “10·26과 김재규가 대한민국 민주주의에 긍정적인 역할을 했다는 것, 그 역사적 단초가 이 재판을 통해 만들어지기를 기대한다”고 호소했다.
1979년 10월26일 김 전 부장이 박정희 전 대통령과 차지철 전 청와대 경호실장에게 총격을 가한 뒤 47년이 흐른 이날, 재심 법정에서 검찰과 변호인단은 ‘내란’이라는 이름이 정당했는지를 두고 마지막으로 맞섰다.
검찰은 재심에서도 기존 유죄 판단을 유지해 김 전 부장 측의 항소를 기각해달라고 요청했다. 검찰은 “사건 당시 진술과 관련 자료를 종합하면 피고인이 대통령을 살해한 뒤 계엄을 선포하고 새로운 정부를 구성하려 했다는 사실이 충분히 인정된다”며 “단순히 자연인을 살해한 것이라 볼 수 없다”고 주장했다. 김 전 부장의 행위를 내란 목적의 폭동으로 본 기존 판단이 타당하다는 취지다. 재심에서 새로 조사된 증거로도 이를 뒤집을 특별한 사정이 없다고 했다.
반면 변호인단은 김 전 부장에게 국헌문란의 목적이 있었다거나 내란죄에서 말하는 ‘폭동’이 있었다고 볼 증거가 없다고 주장했다. 김 전 부장이 밝힌 목적은 권력 장악이 아니라 “유신 철폐와 자유민주주의 회복”이었고, 박 전 대통령 피살 이후 이뤄진 일련의 조치도 시민이나 군을 상대로 한 폭동으로 볼 수 없다는 것이다. 변호인 측은 “국헌문란 목적, 폭동, 다수의 결합에 대한 증명이 전혀 이뤄지지 않았다”며 내란 관련 혐의에 무죄가 선고돼야 한다고 했다.
46년 전 재판 과정이 적법했는지도 지적했다. 변호인단은 “피고인의 재판이 최종심까지 불과 6개월 만에 끝났고, 대법원 판결 나흘 만에 사형이 집행됐다”고 강조했다. 또 변호인 접견이 충분히 보장되지 않았고 공판조서도 제때 열람할 수 없었다며 당시 재판이 독립성과 적법절차를 갖춰 진행되지도 않았다고 했다.
변호인단은 46년 전 재판 당시 김 전 부장의 음성이 담긴 녹음 파일도 재생했다. 파일에서 김 전 부장은 “더 이상 국민들이 당하는 고통을 보고만 있을 수 없기 때문에 혁명을 했다”며 “10·26의 목적 중 첫 번째가 자유 민주주의의 회복이었다. 결코 저는 대통령이 되기 위해 혁명하지 않았다”고 했다.
김 전 부장 측 변호인단은 “피고인에 대해 정권을 잡으려 한 내란이라는 기존 평가를 걷어내고, 10·26이 민주주의 회복을 위한 것이었음을 다시 판단해달라”며 무죄를 선고해달라고 했다.
재판부는 이날 변론을 종결하고, 오는 12월16일 오후 2시 선고하기로 했다.

댓글목록

등록된 댓글이 없습니다.

댓글쓰기

이름필수
비밀번호필수
비밀글사용
자동등록방지	자동등록방지
내용

페이지 정보

첨부파일

관련링크

본문

댓글목록