남양주음주운전변호사 성범죄자 신부의 작품이 던진 질문…“예술과 작가는 분리될 수 있는가”

페이지 정보

작성자 행복인 작성일26-10-01 15:56 조회5회 댓글0건

첨부파일

본문

남양주음주운전변호사 가톨릭 성지인 프랑스 루르드에 있는 ‘묵주 기도의 성모 대성당’은 레오 14세 교황의 방문을 앞두고 건물 정면의 모자이크 작품 전체를 가렸다. 성범죄 등 혐의를 받는 신부가 제작한 작품이 노출되지 않도록 한 것이다. 교단 내 성범죄 문제와 함께 예술과 예술가를 분리해볼 수 있는지에 대한 논란도 다시 불거졌다.
워싱턴포스트(WP)에 따르면 교황의 26일(현지시간) 루르드 성지 방문을 앞두고 묵주 기도의 성모 대성당 외벽은 덮개로 꼼꼼하게 가려졌다. 성당 벽면에는 세계적인 모자이크 화가이자 가톨릭 신부인 마르코 루프니크의 작품이 있다.
루프니크 신부는 1980년부터 2018년까지 고향 슬로베니아와 이탈리아 로마에서 20명 이상의 여성을 성적·심리적·영적으로 학대한 혐의로 기소된 상태다. 피해자 대부분은 수녀였다. 그는 의혹이 불거진 뒤 2023년 예수회에서 제명됐지만, 가톨릭 사제직은 유지한 채 바티칸에서 교회법상 형사재판을 받고 있다.
묵주 기도의 성모 대성당은 2025년 루프니크 신부의 모자이크 작품 일부를 가렸다가, 이번에 전체를 가렸다. 이 대성당은 교황이 다녀간 뒤에도 장기간 이 같은 조치를 유지할 계획이다.
교황청도 지난해 바티칸 뉴스 웹사이트에서 그의 작품을 삭제했다. 다만 실물 작품 철거를 두고 각 성당에 일관된 지침을 전달하지 않은 것으로 전해졌다. 루프니크 신부의 작품은 묵주 기도의 성모 대성당뿐 아니라 바티칸의 사도궁, 포르투갈 파티마 성모 성지, 마드리드 알무데나 대성당 등 세계 각국에 설치돼 있다.
그의 작품을 둘러싼 존치·철거 논쟁은 이어지는 중이다. 루르드 교구를 이끄는 장마르크 미카스 주교는 “이곳에 오는 사람들은 루프니크의 모자이크를 보려는 게 아니라 성모 마리아에게서 위로를 얻으려는 것”이라며 “모자이크를 포함해 그 무엇도 그런 위로를 찾는 데 장애물이 돼서는 안 된다”고 WP에 말했다.
반면 살인죄를 저지른 ‘바로크 미술의 거장’ 카라바조의 예를 들어 존치를 주장하는 목소리도 나왔다. 로마 사피엔차 대학교 루카 리비치니 건축학 교수는 카라바조를 언급하며 “어떤 의미에서는 (한 인간과 작품) 두 가지를 분리하려고 노력해야 한다”고 말했다.
“10·26 재판은 대한민국 사법부의 치욕적인 역사이기도 합니다. 그 치욕을 씻을 기회가 지금 이 법정에 있다고 저는 믿습니다.”
30일 서울 서초구 법원종합청사 404호 법정. 서울고법 형사7부(재판장 구회근)가 심리한 김재규 전 중앙정보부장에 대한 내란 목적 살인 등 혐의 결심 공판이 끝나갈 무렵 김 전 부장의 셋째 여동생 김정숙씨가 재판부 앞에 섰다. 김씨는 마지막에 발언 기회를 얻어 “40년 넘게 아무도 들어주지 않던 이야기를 이 법정은 들어줬다. 저희 유족이 구하는 것은 판결이라기보다 역사”라며 “10·26과 김재규가 대한민국 민주주의에 긍정적인 역할을 했다는 것, 그 역사적 단초가 이 재판을 통해 만들어지기를 기대한다”고 호소했다.
1979년 10월26일 김 전 부장이 박정희 전 대통령과 차지철 전 청와대 경호실장에게 총격을 가한 뒤 47년이 흐른 이날, 재심 법정에서 검찰과 변호인단은 ‘내란’이라는 이름이 정당했는지를 두고 마지막으로 맞섰다.
검찰은 재심에서도 기존 유죄 판단을 유지해 김 전 부장 측의 항소를 기각해달라고 요청했다. 검찰은 “사건 당시 진술과 관련 자료를 종합하면 피고인이 대통령을 살해한 뒤 계엄을 선포하고 새로운 정부를 구성하려 했다는 사실이 충분히 인정된다”며 “단순히 자연인을 살해한 것이라 볼 수 없다”고 주장했다. 김 전 부장의 행위를 내란 목적의 폭동으로 본 기존 판단이 타당하다는 취지다. 재심에서 새로 조사된 증거로도 이를 뒤집을 특별한 사정이 없다고 했다.
반면 변호인단은 김 전 부장에게 국헌문란의 목적이 있었다거나 내란죄에서 말하는 ‘폭동’이 있었다고 볼 증거가 없다고 주장했다. 김 전 부장이 밝힌 목적은 권력 장악이 아니라 “유신 철폐와 자유민주주의 회복”이었고, 박 전 대통령 피살 이후 이뤄진 일련의 조치도 시민이나 군을 상대로 한 폭동으로 볼 수 없다는 것이다. 변호인 측은 “국헌문란 목적, 폭동, 다수의 결합에 대한 증명이 전혀 이뤄지지 않았다”며 내란 관련 혐의에 무죄가 선고돼야 한다고 했다.
46년 전 재판 과정이 적법했는지도 지적했다. 변호인단은 “피고인의 재판이 최종심까지 불과 6개월 만에 끝났고, 대법원 판결 나흘 만에 사형이 집행됐다”고 강조했다. 또 변호인 접견이 충분히 보장되지 않았고 공판조서도 제때 열람할 수 없었다며 당시 재판이 독립성과 적법절차를 갖춰 진행되지도 않았다고 했다.
변호인단은 46년 전 재판 당시 김 전 부장의 음성이 담긴 녹음 파일도 재생했다. 파일에서 김 전 부장은 “더 이상 국민들이 당하는 고통을 보고만 있을 수 없기 때문에 혁명을 했다”며 “10·26의 목적 중 첫 번째가 자유 민주주의의 회복이었다. 결코 저는 대통령이 되기 위해 혁명하지 않았다”고 했다.
김 전 부장 측 변호인단은 “피고인에 대해 정권을 잡으려 한 내란이라는 기존 평가를 걷어내고, 10·26이 민주주의 회복을 위한 것이었음을 다시 판단해달라”며 무죄를 선고해달라고 했다.
재판부는 이날 변론을 종결하고, 오는 12월16일 오후 2시 선고하기로 했다.
도널드 트럼프 미국 대통령은 이란이 핵 프로그램과 관련해 구체적인 조치를 내놓으면 제재 완화나 동결자금 해제에 나설 의향이 있다고 미국 온라인매체 액시오스가 보도했다. 트럼프 대통령은 이를 부인했다.
액시오스는 28일(현지시간) 복수의 미국 당국자들을 인용해 이같이 전했다. 이란은 호르무즈 해협과 미군의 해상봉쇄에 협상의 초점을 맞추고 싶어 하지만, 트럼프 행정부는 이란에 핵 프로그램과 관련한 양보에 나설 것을 요구하고 있는 것이다.
트럼프 대통령은 이란의 핵 보유 저지를 전쟁 개시의 명분으로 내세운 터라 11월 초 중간선거를 앞두고 이란 핵 개발과 관련한 양보 조치를 얻어내는 것이 유리하기 때문으로 풀이된다.
트럼프 대통령은 트루스소셜에 게시물을 올려 “사실이 아니다. 나는 아무것도 제안하지 않았다”라고 반박했다. 그러면서 “악시오스 기사는 거짓말이다. 당장 이 가짜 기사가 철회돼야 한다”고 했다.
이러한 트럼프 대통령의 반응은 이란에 제재 완화와 동결자금 해제 등 미국의 상응 조치가 공개되는 데 부담을 느꼈기 때문이란 분석이 나온다. 트럼프 대통령은 지난 6월 이란과 종전 양해각서(MOU)를 체결하면서 이러한 내용을 담아 합의했다가 미국 내에서 ‘항복이나 다름없는 MOU’라는 거센 역풍을 맞은 바 있다.
카타르와 파키스탄 등 중재국들도 이란에 핵 관련 양보를 촉구하고 있다고 월스트리트저널(WSJ)이 보도했다. 이란이 호르무즈 해협 재개방을 목표로 제시한 ‘7일 계획’을 트럼프 대통령이 공개적으로 거절한 뒤 양측의 군사적 긴장이 고조될 가능성을 우려하는 것이다. 제재 완화와 동결자금 해제를 내세운 트럼프 대통령의 합의 시도에 이란이 응할지는 미지수다.
중재국들은 미국 및 이란과 잇따라 만나 합의 도출을 시도하고 있다. 이들은 이날 뉴욕에서 아바스 아라그치 이란 외무장관을 만날 예정이며 28~29일 트럼프 행정부 당국자들과 접촉할 계획이다.
트럼프 행정부는 경제적 고사 작전으로 이란을 압박하는 전략을 쓰고 있다. 중간선거를 앞두고 대대적 확전은 상당히 부담이 큰 선택지라 각국을 재촉해 이란을 고립시키고 양보를 끌어내는 전략을 쓰는 것이다. 트럼프 대통령은 ‘7일 계획’ 거부 이후에도 대화의 문을 열어둔 상태다.

댓글목록

등록된 댓글이 없습니다.

댓글쓰기

이름필수
비밀번호필수
비밀글사용
자동등록방지	자동등록방지
내용

페이지 정보

첨부파일

관련링크

본문

댓글목록