구리학교폭력변호사 ‘샤이 정청래’ vs ‘대세 김민석’…호남권 권리당원 투표 시작
페이지 정보
작성자 행복인 작성일26-08-12 15:16 조회1회 댓글0건첨부파일
관련링크
본문
구리학교폭력변호사 더불어민주당 8·17 전당대회 최대 승부처인 호남권 권리당원 투표가 나흘 일정으로 11일 시작됐다. 당대표 후보인 김민석 의원이 호남에서 우위라는 전망이 많지만 여론조사마다 차이가 커 판세를 장담하기 어렵다. 과반 득표를 자신하는 김 의원이 서울과 호남을 오간 반면, 경쟁자 정청래 의원은 호남에 올인했다.
리얼미터가 지난 9~10일 만 18세 이상 호남권 민주당 지지층과 무당층 167명을 대상으로 실시해 이날 발표한 당대표 지지도 조사(무선ARS 방식, 표본오차 95% 신뢰수준에 ±2.2%포인트)에서 김 의원은 57.7% 지지율을 기록했다. 정 의원은 28.2%, 송영길 의원은 6.8%를 얻었다. 전국 민주당 지지층 및 무당층 1053명을 대상으로 한 조사에서는 김 의원 46.8%, 정 의원 35.2%, 송 의원 6.5% 순이었다.
반면 뉴시스가 에이스리서치에 의뢰해 지난 9~10일 전국 만 18세 이상 1018명을 대상으로 실시한 차기 당대표 적합도 조사(무선ARS 방식, 표본오차 95% 신뢰수준에 ±3.1%포인트)에선 정 의원이 38.3%를 얻어 김 의원(36.9%)을 앞섰다. 민주당 지지층과 무당층(646명)으로 좁히면 김 의원 36.9%, 정 의원 36.7%, 송 의원 7.5% 순으로 나타났다.
호남은 전체 권리당원 152만명 중 51만명(33%)이 있는 핵심 승부처다. 김 의원 측은 이재명 정부의 국정을 뒷받침할 후보임을 강조하는 전략이 호남에서 먹혀들고 있다고 본다. 김 의원은 유튜브 방송 <정어리TV>에 출연해 “당대표가 되면 3대 메가프로젝트를 ‘호남대한 3대 메가프로젝트’라고 부를 것”이라며 “호남에 기회가 있다면 화끈하게 밀어줘야지 하는 (이 대통령) 워딩을 보면서 찐사랑임을 알았다”고 말했다.
정 의원은 연일 ‘호남 어머니론’을 꺼내들며 호남의 전통 지지층 표심에 구애하고 있다. 정 의원은 유튜브 <김어준의 겸손은 힘들다 뉴스공장>에서 “호남은 민주화의 성지이고, 호남은 민주당의 어머니”라며 “호남에 계신 어머니들께서 정청래를 지켜주실 것이라는 믿음을 갖고 있다”고 말했다.
김 의원은 이번 주말 순회경선이 예정된 서울과 호남을 오간 반면, 정 의원은 종일 호남에 머물며 당원들을 만났다. 정 의원은 지난해 전당대회 호남권 권리당원 투표에서 66.49% 지지를 얻으며 당시 경쟁자인 박찬대 현 인천시장을 크게 앞섰다. 정 의원 측은 호남의 물밑 정서에 ‘샤이 정청래’가 많을 것으로 기대하고 있다.
지방선거에서 불거진 호남권 공천 잡음으로 정 의원에 대한 비호감 여론이 커진 것은 변수다. 한 호남권 의원은 “대표 시절 암암리에 자기 사람을 심었다는 공천 관련 불만이 큰 데다 자기 정치를 한다는 여론이 있다”고 했다. 정 의원 측은 호남권 의원들 상당수가 김 의원을 지지하는 상황에서 ‘당심’은 다르다고 보고 있어 실제 판세는 지켜봐야 한다는 시각도 제기된다.
“민주당은 지금 절벽을 향해 굴러가는 자동차와 같다.” 버락 오바마 전 정권에서 백악관 선임고문을 지낸 데이비드 액설로드는 위스콘신 주지사 후보를 뽑는 민주당 경선에서 민주사회주의자인 프란체스카 홍이 선두를 달리자 이렇게 말했다.
본선 경쟁력이 낮은 민주사회주의자를 후보로 뽑으면 민주당은 오는 11월 중간선거에서 필패할 것이고, 도널드 트럼프 대통령이 밀고 있는 ‘부정선거론자’들이 의회와 주정부를 장악할 것이란 주장이다.
어디서 많이 들어본 말이다. 2016년 대선 민주당 경선에서 돌풍을 일으켰던 버니 샌더스를 견제하기 위해 힐러리 클린턴이 내세웠던 논리도 민주사회주의자로는 본선에서 이길 수 없다는 ‘당선 가능성’ 잣대였다. 하지만 누가, 어떤 기준으로 당선 가능성을 판별할 수 있다는 것일까.
‘좌파’는 당선될 수 없다는 주장의 이론적 배경에는 ‘중위 유권자 이론’이 있다. 이 이론은 유권자의 이념 스펙트럼이 정규 분포를 따른다고 가정한다. 즉 유권자 수가 중간에 가까울수록 많고, 양극단으로 갈수록 줄어든다는 것이다.
문제는 과거의 틀로 정의할 수 없는 경제·사회적 문제가 생겨나면서, 대중의 신념 체계가 다차원적으로 변하고 있다는 데 있다. 트럼프 지지자이지만, 내가 사는 카운티에 인공지능(AI) 데이터센터가 들어서는 것을 막고 싶은 유권자는 그 스펙트럼에서 어디에 표시돼야 할까. ‘워크’(정치적 올바름을 비꼬는 말)라면 치를 떨지만, 약값 부담에 허덕이다가 전 국민 의료보험을 간절히 원하게 된 유권자는 또 어떨까.
모든 이슈에서 온건한 견해를 일관되게 유지하는 ‘중도파’는 사실 드물다. 그렇게 보면 ‘당선 가능성’이란 말은 속이 텅 빈 수사이다. 이것은 유권자의 실제 요구에 대한 정밀한 파악과 상관없이, 민주당 주류와 기부자들이 “급진적”이라고 여기는 후보와 정책에 붙이는 딱지에 가깝다.
민주사회주의 후보의 본선 경쟁력이 민주당 주류보다 뛰어나다고 말하고자 하는 것이 아니다. 이들 중 상당수는 정치 경험이 짧아 충분한 검증이 이뤄지지 않았다. 트럼프 대통령과 공화당의 ‘공산주의’ 색깔 공세가 이러한 우려를 어떻게 증폭시킬지 알 수 없다. 그러나 분명해진 것은 민주당 주류가 민주사회주의를 견제하기 위해 ‘당선 가능성’만 앵무새처럼 반복한다면, 더 이상 민주당에 미래는 없다는 것이다.
2016년 민주당 유권자들은 “트럼프를 이길 사람은 힐러리뿐”이라는 말을 믿었다. 하지만 ‘당선 불가능한 후보’라던 트럼프는 힐러리를 이겼고, 2024년엔 카멀라 해리스도 이겼다. 이제 민주당 유권자들은 ‘당선 가능성’ 논리에 더 이상 설득되지 않는다. 경합주인 미시간주 경선에서조차 민주사회주의 후보들이 대거 승리한 것이 이를 보여준다.
역사는 이미 답을 알고 있는지도 모른다. 대공황 시기 급진 좌파 운동이 들불처럼 번지자, 프랭클린 루스벨트 대통령은 배척하는 데만 몰두하지 않았다. 사회보장제도와 실업보험 같은 당시로선 급진적이었던 정책들을 도입해 불만을 흡수했고, 민주당은 한 세대를 지배하는 정당이 됐다. 지금 민주당 주류에게 필요한 질문은 “이들을 어떻게 막을 것인가”가 아니라 “이들을 어떻게 끌어안을 것인가”이다.
50대 A씨는 2018년 한 증권사에서 “부동산에 투자하기 때문에 원금 손실 걱정을 안 해도 된다. 안전하다”는 직원 설명을 듣고 원금 3000만원을 투자했다. 하지만 A씨의 원금은 최근 전액 손실이 잠정 확정됐고 A씨는 금융감독원에 민원을 제기했다. 금감원은 증권사의 불완전 판매를 인정하고 증권사에 원금 일부를 손해배상하라고 지도했다.
금감원은 안전하다고 생각하기 쉬운 부동산 펀드 투자라고 하더라도 원금을 잃을 수 있다며 투자자 유의사항을 10일 발표했다.
금감원에 따르면 해외부동산 펀드는 보통 현지 금융회사 대출을 받아 부동산을 매입하는 레버리지 구조로 운용된다. 선순위 대출 만기까지 대출 상환이 이뤄지지 않으면 대출기관이 담보권을 행사해 부동산이 강제 매각될 수 있고, 이 과정에서 부동산 가격이 조금만 내려도 투자 원금을 모두 잃을 수 있다. A씨가 투자한 상품도 이같은 후순위 구조여서 원금이 모두 날아갔다.
배당금 지급이 중단될 수도 있다. 현지 대출 약정에 따라 임대 수익이 투자자가 아닌 선순위 채권자에게 우선 지급되도록 설계된 경우, 담보인정비율(LTV)을 초과하거나 공실률이 오르면 배당금은 지급되지 않는다. 실제로 “매년 6% 확정 이자가 지급되는 상품”이라는 설명을 듣고 가입했다가 배당금이 지급되지 않은 사례가 금감원에 접수됐다.
부동산 펀드는 투자금 회수가 어려울 수 있는 점도 유의해야 한다. 만기 전까지 투자금 회수를 제한하는 ‘환매금지형’ 펀드로 설정하는 경우가 많아서다. 펀드 만기가 도래해도 부동산 매각 절차 과정에서 투자금 회수가 지연될 수도 있다고 금감원은 설명했다. 펀드 만기가 연장되면 공실 위험이 커질 수 있고, 이는 원금 손실 가능성으로 이어진다.
금감원 관계자는 “이번엔 해외부동산 펀드에 대한 분쟁민원 사례를 모아 투자자 유의를 안내했지만, 상품 구조상 국내부동산 펀드도 다르지 않아 주의가 필요하다”며 “원금 보전을 추구하거나 단기 자금을 운용하는 투자자에게는 적합하지 않다”고 말했다.
리얼미터가 지난 9~10일 만 18세 이상 호남권 민주당 지지층과 무당층 167명을 대상으로 실시해 이날 발표한 당대표 지지도 조사(무선ARS 방식, 표본오차 95% 신뢰수준에 ±2.2%포인트)에서 김 의원은 57.7% 지지율을 기록했다. 정 의원은 28.2%, 송영길 의원은 6.8%를 얻었다. 전국 민주당 지지층 및 무당층 1053명을 대상으로 한 조사에서는 김 의원 46.8%, 정 의원 35.2%, 송 의원 6.5% 순이었다.
반면 뉴시스가 에이스리서치에 의뢰해 지난 9~10일 전국 만 18세 이상 1018명을 대상으로 실시한 차기 당대표 적합도 조사(무선ARS 방식, 표본오차 95% 신뢰수준에 ±3.1%포인트)에선 정 의원이 38.3%를 얻어 김 의원(36.9%)을 앞섰다. 민주당 지지층과 무당층(646명)으로 좁히면 김 의원 36.9%, 정 의원 36.7%, 송 의원 7.5% 순으로 나타났다.
호남은 전체 권리당원 152만명 중 51만명(33%)이 있는 핵심 승부처다. 김 의원 측은 이재명 정부의 국정을 뒷받침할 후보임을 강조하는 전략이 호남에서 먹혀들고 있다고 본다. 김 의원은 유튜브 방송 <정어리TV>에 출연해 “당대표가 되면 3대 메가프로젝트를 ‘호남대한 3대 메가프로젝트’라고 부를 것”이라며 “호남에 기회가 있다면 화끈하게 밀어줘야지 하는 (이 대통령) 워딩을 보면서 찐사랑임을 알았다”고 말했다.
정 의원은 연일 ‘호남 어머니론’을 꺼내들며 호남의 전통 지지층 표심에 구애하고 있다. 정 의원은 유튜브 <김어준의 겸손은 힘들다 뉴스공장>에서 “호남은 민주화의 성지이고, 호남은 민주당의 어머니”라며 “호남에 계신 어머니들께서 정청래를 지켜주실 것이라는 믿음을 갖고 있다”고 말했다.
김 의원은 이번 주말 순회경선이 예정된 서울과 호남을 오간 반면, 정 의원은 종일 호남에 머물며 당원들을 만났다. 정 의원은 지난해 전당대회 호남권 권리당원 투표에서 66.49% 지지를 얻으며 당시 경쟁자인 박찬대 현 인천시장을 크게 앞섰다. 정 의원 측은 호남의 물밑 정서에 ‘샤이 정청래’가 많을 것으로 기대하고 있다.
지방선거에서 불거진 호남권 공천 잡음으로 정 의원에 대한 비호감 여론이 커진 것은 변수다. 한 호남권 의원은 “대표 시절 암암리에 자기 사람을 심었다는 공천 관련 불만이 큰 데다 자기 정치를 한다는 여론이 있다”고 했다. 정 의원 측은 호남권 의원들 상당수가 김 의원을 지지하는 상황에서 ‘당심’은 다르다고 보고 있어 실제 판세는 지켜봐야 한다는 시각도 제기된다.
“민주당은 지금 절벽을 향해 굴러가는 자동차와 같다.” 버락 오바마 전 정권에서 백악관 선임고문을 지낸 데이비드 액설로드는 위스콘신 주지사 후보를 뽑는 민주당 경선에서 민주사회주의자인 프란체스카 홍이 선두를 달리자 이렇게 말했다.
본선 경쟁력이 낮은 민주사회주의자를 후보로 뽑으면 민주당은 오는 11월 중간선거에서 필패할 것이고, 도널드 트럼프 대통령이 밀고 있는 ‘부정선거론자’들이 의회와 주정부를 장악할 것이란 주장이다.
어디서 많이 들어본 말이다. 2016년 대선 민주당 경선에서 돌풍을 일으켰던 버니 샌더스를 견제하기 위해 힐러리 클린턴이 내세웠던 논리도 민주사회주의자로는 본선에서 이길 수 없다는 ‘당선 가능성’ 잣대였다. 하지만 누가, 어떤 기준으로 당선 가능성을 판별할 수 있다는 것일까.
‘좌파’는 당선될 수 없다는 주장의 이론적 배경에는 ‘중위 유권자 이론’이 있다. 이 이론은 유권자의 이념 스펙트럼이 정규 분포를 따른다고 가정한다. 즉 유권자 수가 중간에 가까울수록 많고, 양극단으로 갈수록 줄어든다는 것이다.
문제는 과거의 틀로 정의할 수 없는 경제·사회적 문제가 생겨나면서, 대중의 신념 체계가 다차원적으로 변하고 있다는 데 있다. 트럼프 지지자이지만, 내가 사는 카운티에 인공지능(AI) 데이터센터가 들어서는 것을 막고 싶은 유권자는 그 스펙트럼에서 어디에 표시돼야 할까. ‘워크’(정치적 올바름을 비꼬는 말)라면 치를 떨지만, 약값 부담에 허덕이다가 전 국민 의료보험을 간절히 원하게 된 유권자는 또 어떨까.
모든 이슈에서 온건한 견해를 일관되게 유지하는 ‘중도파’는 사실 드물다. 그렇게 보면 ‘당선 가능성’이란 말은 속이 텅 빈 수사이다. 이것은 유권자의 실제 요구에 대한 정밀한 파악과 상관없이, 민주당 주류와 기부자들이 “급진적”이라고 여기는 후보와 정책에 붙이는 딱지에 가깝다.
민주사회주의 후보의 본선 경쟁력이 민주당 주류보다 뛰어나다고 말하고자 하는 것이 아니다. 이들 중 상당수는 정치 경험이 짧아 충분한 검증이 이뤄지지 않았다. 트럼프 대통령과 공화당의 ‘공산주의’ 색깔 공세가 이러한 우려를 어떻게 증폭시킬지 알 수 없다. 그러나 분명해진 것은 민주당 주류가 민주사회주의를 견제하기 위해 ‘당선 가능성’만 앵무새처럼 반복한다면, 더 이상 민주당에 미래는 없다는 것이다.
2016년 민주당 유권자들은 “트럼프를 이길 사람은 힐러리뿐”이라는 말을 믿었다. 하지만 ‘당선 불가능한 후보’라던 트럼프는 힐러리를 이겼고, 2024년엔 카멀라 해리스도 이겼다. 이제 민주당 유권자들은 ‘당선 가능성’ 논리에 더 이상 설득되지 않는다. 경합주인 미시간주 경선에서조차 민주사회주의 후보들이 대거 승리한 것이 이를 보여준다.
역사는 이미 답을 알고 있는지도 모른다. 대공황 시기 급진 좌파 운동이 들불처럼 번지자, 프랭클린 루스벨트 대통령은 배척하는 데만 몰두하지 않았다. 사회보장제도와 실업보험 같은 당시로선 급진적이었던 정책들을 도입해 불만을 흡수했고, 민주당은 한 세대를 지배하는 정당이 됐다. 지금 민주당 주류에게 필요한 질문은 “이들을 어떻게 막을 것인가”가 아니라 “이들을 어떻게 끌어안을 것인가”이다.
50대 A씨는 2018년 한 증권사에서 “부동산에 투자하기 때문에 원금 손실 걱정을 안 해도 된다. 안전하다”는 직원 설명을 듣고 원금 3000만원을 투자했다. 하지만 A씨의 원금은 최근 전액 손실이 잠정 확정됐고 A씨는 금융감독원에 민원을 제기했다. 금감원은 증권사의 불완전 판매를 인정하고 증권사에 원금 일부를 손해배상하라고 지도했다.
금감원은 안전하다고 생각하기 쉬운 부동산 펀드 투자라고 하더라도 원금을 잃을 수 있다며 투자자 유의사항을 10일 발표했다.
금감원에 따르면 해외부동산 펀드는 보통 현지 금융회사 대출을 받아 부동산을 매입하는 레버리지 구조로 운용된다. 선순위 대출 만기까지 대출 상환이 이뤄지지 않으면 대출기관이 담보권을 행사해 부동산이 강제 매각될 수 있고, 이 과정에서 부동산 가격이 조금만 내려도 투자 원금을 모두 잃을 수 있다. A씨가 투자한 상품도 이같은 후순위 구조여서 원금이 모두 날아갔다.
배당금 지급이 중단될 수도 있다. 현지 대출 약정에 따라 임대 수익이 투자자가 아닌 선순위 채권자에게 우선 지급되도록 설계된 경우, 담보인정비율(LTV)을 초과하거나 공실률이 오르면 배당금은 지급되지 않는다. 실제로 “매년 6% 확정 이자가 지급되는 상품”이라는 설명을 듣고 가입했다가 배당금이 지급되지 않은 사례가 금감원에 접수됐다.
부동산 펀드는 투자금 회수가 어려울 수 있는 점도 유의해야 한다. 만기 전까지 투자금 회수를 제한하는 ‘환매금지형’ 펀드로 설정하는 경우가 많아서다. 펀드 만기가 도래해도 부동산 매각 절차 과정에서 투자금 회수가 지연될 수도 있다고 금감원은 설명했다. 펀드 만기가 연장되면 공실 위험이 커질 수 있고, 이는 원금 손실 가능성으로 이어진다.
금감원 관계자는 “이번엔 해외부동산 펀드에 대한 분쟁민원 사례를 모아 투자자 유의를 안내했지만, 상품 구조상 국내부동산 펀드도 다르지 않아 주의가 필요하다”며 “원금 보전을 추구하거나 단기 자금을 운용하는 투자자에게는 적합하지 않다”고 말했다.
제천싱크대막힘
https://www.mm1069.com
상조내구제
세종하수구막힘
양평변기막힘
울산이혼전문변호사
수원개인회생
사이트 상위노출
주식투자사기
부산휴대폰성지
성남법무법인
부국증권사기
수원변호사
금천구변기막힘
양평하수구막힘
수원이혼전문변호사
AVMOOV 변호사
네이버 웹사이트 상위노출
상간남소송
수원상간소송변호사
연천변기막힘
의정부이혼전문변호사
KIS Edge PRO사기
용인성범죄변호사
사이트 상위노출
카드현금화
남양주하수구막힘
성남성범죄전문변호사
댓글목록
등록된 댓글이 없습니다.